Este es un espacio que propone reflexiones y debates sobre la inter-retro-conexión sociedad en la Naturaleza y la Naturaleza en la sociedad.

Hernando Uribe Castro, derechos reservados. Citar la fuente. Plantilla Simple. Imágenes de la plantilla degaffera. Tecnología de Blogger.


Mostrando entradas con la etiqueta economía-mundo capitalista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía-mundo capitalista. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2022

CONOCIMIENTO TÉCNICO-CIENTÍFICO Y “DESTRUCCIÓN CREATIVA” DEL VALLE DEL RÍO CAUCA, SIGLOS XX-XXI

Artículo:

“Conocimiento técnico-científico y “destrucción creativa” del valle del río Cauca, siglos XX-XXI”


Link del artículo: "Conocimiento técnico-científico y "destrucción creativa" del valle del río Cauca, siglos XX-XXI"

Artículo publicado por la Revista Historia y Espacio

VOL. 18 NÚM. 58 (2022):

HISTORIA AMBIENTAL: TRANSFORMACIONES AMBIENTALES, DESASTRES NATURALES Y ENFERMEDADES TROPICALES E INFECCIOSAS.


miércoles, 8 de agosto de 2012

VENTA CALLEJERA DE MINUTOS, MINA DE RIQUEZA PARA LAS EMPRESAS GLOBALES DE TELECOMUNICACIONES


VENTA CALLEJERA DE MINUTOS, MINA DE RIQUEZA PARA LAS EMPRESAS GLOBALES DE TELECOMUNICACIONES: EXPLOTACIÓN INVISIBLE

Por:
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

En el paisaje urbano actual de muchas ciudades latinoamericanas, y de manera particular en Colombia, se evidencia la proliferación de vendedores(as) de minutos de celular en cada esquina, tienda, negocio, calle, avenida, urbanización y barrio. Personas que se dedican a la venta de minutos de marcas como Claro (antes Comcel), Movistar, Tigo y Uff, ven en esta actividad la forma de acceder a recursos diarios con los cuales satisfacen sus necesidades básicas de sostenimiento. En el centro de las principales ciudades, en una misma esquina, pueden encontrarse hasta más de cinco vendedores(as) ofreciendo este servicio, incluso, solo necesitan pararse con un cartel que dice MINUTOS y a esperar a los clientes en jornadas de más de 12 horas de trabajo.

No existen estadísticas de cuánta gente podría estar desempeñando esta actividad, ni cuáles son los beneficios tangibles que este tipo de empleo le genera tanto a los vendedores (as) como a las empresas que les venden las tarjetas sim card con un número exorbitante de minutos; lo que si es claro, es que el gobierno los incluye en los datos de población ocupada y este solo dato ya es suficiente para disminuir el porcentaje de desempleo, y anunciar luego a todo pulmón que el desempleo en Colombia disminuyó.

El problema con esta situación es que se está ante una forma de explotación, disimulada e invisible, es decir, ante una actividad ocupacional precaria. Cantidad de colombianos(as) que venden minutos en la calle bajo condiciones que aparentan ser legales ante la norma del trabajo y la protección. Colombianos(as) que con su trabajo extenuante, sin ningún tipo de protección, sin seguridad social ni laboral, sin prestaciones sociales, trabajan más de 12 horas diarias en las calles, enriqueciendo a estas empresas globales.

Así como dar dinero a los niños de la calle genera la reproducción de la violencia contra estos mismos niños, la compra de minutos en la calle, reproduce la explotación de estos colombiano que trabajan en esto, pero que además enriquecen a estas empresas globales que no están obligadas con estos miles de ciudadanos porque no existe ningún tipo de contrato laboral que los reconozca como trabajadores(as) de estas multinacionales. Y como es una actividad sencilla, los colombianos terminan aceptado (sin ser consientes del todo) de las condiciones injustas de su trabajo. No imagino cuántas llamadas por celular se pueden hacer en cada minuto del día y cuánto puede representar esto en términos de ganancias para estas empresas globales.

En casos como estos, nunca se ha escuchado al gobierno decir algo, o al Ministerio del Trabajo de exigir claridad en términos de contratación de estos colombianos por parte de estas empresas globales. Las personas que trabajan en ello ven su labor como una posibilidad de obtener ingresos en una sociedad donde esas posibilidades de acceder a puestos de trabajo son mínimas.
                                                                                                                                
Imagino al señor Carlos Slim sentado en una playa en Acapulco, mirando el mar, mientras cada segundo su riqueza se reproduce de forma increíble a costa de miles de colombianos(as) que vendiendo minutos en las calles bajo todas las condiciones de explotación, impulsan el consumo de la marca de su empresa de telecomunicación. ¿Claro?

Este asunto, al igual que otros de la dinámica cotidiana en nuestra sociedad, merecería un lugar en la agenda pública y mediática, a fin de que esta forma simulada de explotación y de concentración cada vez mayor de las riquezas en unos pocos,  se ponga sobre la mesa de discusión y movilización ciudadana.

8 de agosto de 2012

viernes, 13 de julio de 2012

BANCOS, OTRO DE LOS RESPONSABLES "INVISIBLES" DE LA CRISIS SOCIAL


Bancos, otro de los responsables “invisibles” de la crisis social

Por:
HERNANDO URIBE CASTRO
Magíster en Sociología

En Colombia, se ha naturalizado el conflicto armado como la principal causa del conflicto social. Pero analizando la situación detenidamente, es posible evidenciar que existen otros actores tan responsables de este hecho, como lo ha sido los gobiernos y los bancos. La relación entre el gobierno y los bancos es poco analizada y comprendida. Inclusive para muchos colombianos, así como para muchas personas en todo el mundo, desde su sentido común, pueden llegar a pensar que estos actores casi nunca se cruzan.

Un vistazo interesante en otras partes del mundo donde se desnuda esa relación nos sitúa en el caso de los indignados en España que vienen realizando su protesta en la perspectiva de demandar de manera rotunda esa relación perversa entre estos dos actores: bancos y gobierno. Para Manuel Castells, este movimiento de indignados han venido planteando, en redes sociales y en repertorios de acción colectiva sobre plazas, barrios y calles, denuncias de que la crisis la crearon bancos y gobiernos y la sufre la gente: “que los políticos sólo se representan a sí mismos, que los medios de comunicación están condicionados y que no hay vías para que la protesta social se traduzca en verdaderos cambios porque en la política está todo atado y bien atado para que sigan pagando los de siempre y cobrando los de siempre”[1]. La unión Europea acaba de salvar bancos españoles, así como en la crisis de años pasados también se hizo. Como lo expresa Manfred Max-Neef,

“En el mismo momento en que la FAO informa que el hambre está afectando a 1.000 millones de personas, y valora en 30.000 millones de dólares la ayuda necesaria para salvar todas esas vidas, la acción concertada de seis bancos centrales (USA, UE, Japón, Canadá, Inglaterra y Suiza), inyecta 180.000 millones de dólares en los mercados financieros para salvar a bancos privados. Y si ello fuera insuficiente, el Senado de Estados Unidos aprueba que se agreguen 700.000 millones de dólares más. Dos semanas más tarde se aprueban otros 850.000 millones. Finalmente, el paquete de rescate hoy (27.11.08), alcanza a la exorbitante suma de 8.150.000 millones, o sea, 8.15 trillones de dólares… No hay suficientes recursos para superar la pobreza, pero sobran los recursos para satisfacer necesidades superficiales. 8.15 trillones de dólares, en lugar de salvar bancos privados, podrían generar 270 años de un mundo sin hambre. Un mundo sin miserias, ¿no sería mejor para todos, incluso para los bancos?”[2]

En Colombia también hemos estado salvado bancos, por algo existe todavía el cobro del 4x1000. ¿Hasta cuándo? El sistema financiero posee una serie de garantías y libertades que le hacen muy rentable, pues como lo informó la Superintendencia Financiera, en el primer trimestre, las entidades bancarias registraron un beneficio neto de 2,35 billones de pesos (1.331 millones de dólares) entre enero y marzo, frente a los 2,13 billones de pesos en igual lapso del año anterior.[3]

Todo colombiano que trabaja debe volverse usuario del sistema y afrontar todas las implicaciones y someterse a sus leyes, normas y voluntades. Un cobro exagerado en tasas de interés, impuestos por cualquier trámite bancario, diligencias físicas y virtuales, pero sobre todo, la desconfianza que expresa el banco frente sus usuarios así como la que tiene frente a sus trabajadores. Y lo más complicado, el endeudamiento de por vida de muchos colombianos cuyas vidas y sus pertenencias quedan hipotecadas. Según el Banco de la República, las deudas de los hogares colombianos ascienden a los $53.5 billones de pesos, cifra superior a la registrada en los años 90. Por cada $100 de ingresos en los hogares, se destinan $15,4 al pago de sus deudas.[4]

Un sector que obedece a la racionalidad de la economía-mundo capitalista y que está alejada de la sensibilidad del ser humano. Como lo expresaba en otra reflexión “Un sistema que aparenta ser la solución de los problemas para muchos colombianos, se convierte en una terrible pesadilla para sus usuarios. Se ha apoderado de toda la vida social, como transacciones por compras en establecimiento con dinero efectivo y plástico, financiación de la vivienda a largos años con intereses altos, de la educación a través de créditos para becas, entre otros. Todo un lobo vestido de cordero”. Y entroncado con este sistema, el gobierno, que hoy más que nunca se ha convertido es todo un negociador.

Se debe volver a comprender el llamado que hacía Pierre Bourdieu “Contra el fatalismo de banqueros, que quieren hacernos creer que el mundo no puede ser distinto a lo que es, es decir, plenamente conforme a sus intereses y a sus voluntades, los intelectuales y todos los que realmente se preocupan por el bienestar de la humanidad deben restaurar un pensamiento utopista elaborado científicamente y compatible en sus fines con las tendencias objetivas. Deben trabajar colectivamente en análisis capaces de fundar proyectos y acciones realistas, estrechamente ajustadas a los procesos objetivos del o0rden que buscan transformar”[5].

Un mundo diferente es posible! Un mundo con justicia social.




[1] ¿A dónde van los indignados?. 21 enero de 2012. La Vanguardia.com.
[2] Manfred Max Neff. El mundo en ruta de colisión. Clase magistral, Universidad Internacional de Andalucía.
[3] “Utilidad de banca sube 10,3% en el primer trimestre” 11 de mayo de 2012. Portafolio.com http://www.portafolio.co/detalle_archivo/DR-47105
[4] Revista Gobierno, Banco de la república. “Colombianos endeudados hasta el cuello”. 13 de julio de 2012.
[5] Bourdieu, Pierre. Pensamiento y acción. Argentina: Libros del Zorsal, 2002. Pág. 34.

martes, 10 de julio de 2012

¿Y QUIÉN CONSTRUYE HOY EL ESTADO COLOMBIANO?


¿Y quién construye hoy el Estado colombiano?

Por:
Hernando Uribe Castro
Magíster en sociología

El Estado hasta donde sea posible y el mercado hasta donde sea necesario” (PND, 2011), es la proclama de trabajo en la cual se escudan muchos de los poderes mundiales. Proclama que sin duda muestra claramente la concepción que los últimos gobiernos, como los latinoamericanos, tienen respecto al papel del Estado en las sociedades contemporáneas. El Estado que se construye y opera hoy está distante del ideal de Estado que requiere el conjunto de la sociedad. El caso colombiano pareciese ser uno de los más críticos en el contexto de la región, dadas las dinámicas de violencia, corrupción, necesidades insatisfechas, entre otras, que distancian y polarizan al ciudadano del y con respecto Estado.

Para aquellos(as) que consideran que el Estado moría en la lógica de la globalización, es necesario advertir que éste no está agonizando, ni mucho menos en estado de coma. Han sido los ideólogos dueños del poder y el imperio del mercado en la economía-mundo capitalista, quienes han incidido en su proceso de construcción, mutándolo y transformándolo a partir de sus propias necesidades a través de agentes globales como el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional en un actor decisivo para el funcionamiento del sistema. Según lo explican las ciencias sociales, sin Estado, la economía-mundo capitalista no hubiese sido posible.

Los gobiernos nacionales, regionales y locales, administradores del Estado, en sus diferentes niveles territoriales no les queda más que convertirse en buenos gerentes y especialistas negociadores de lo que implica hacer del Estado y todos sus elementos, importantes atractivos para la explotación de recursos, la atracción de inversiones y, por consiguiente, para la reproducción de excedentes de capital de las fuerzas hegemónicas del mercado.

No es raro, entonces, escuchar que en muchos de los pueblos latinoamericanos se levanten protestas contra la privatización de la educación, la precariedad de las instituciones del estado y su responsabilidad con la sociedad, la presencia de multinacionales que extraen importantes recursos de la naturaleza, que construyen todo tipo de mega y macro proyectos como represas e hidroeléctricas para negociar con las energías y los recursos hídricos, ampliar la minería para la obtención de metales preciosos y la extensión de pueblos enteros para garantizar el libre uso de los territorios rurales. Hablar de los efectos ambientales, sociales y culturales de grandes obras.

Un Estado que muestra una cara a la población de defensa, progreso, comprensión y seguridad para problemas cotidianos y otra cara a las fuerzas del mercado. Convirtiéndose en un actor dual sin intención de defender los intereses generales, antes que los intereses del mercado. Un claro ejemplo de ello se tiene con lo que sucedió a lo largo de la primera década del siglo XXI con respecto al desmonte del Ministerio del Medio Ambiente para poder potenciar sin ningún tipo de tropiezos las actividades productivas altamente rentables como la minería y la extracción de biodiversidad que generaban impactos  negativos socioambientales a lo largo del todo el territorio nacional.

Este Estado, si bien puede gozar de niveles de legalidad, no goza del mismo nivel de legitimidad en las capas sociales menos favorecidas. Ejemplo de ello, es lo que ha venido ocurriendo en Colombia, donde asistimos a un Estado administrado por órganos de gobierno con altos índices de corrupción, que de forma tramposa utilizan su poder en espacios como el congreso, los ministerios y hasta las casas presidenciales para beneficiarse de todo este andamiaje perverso y arrasador. Es ejemplar, por su carácter absurdo y tramposo, el caso reciente del proyecto de Ley de reforma a la justicia en Colombia que demuestra claramente los altos niveles de corrupción.

Unos gobiernos que desmantelan el Estado para la gente y le proveen de herramientas y dispositivos de un Estado para el mercado, y por supuesto para sus intereses personales y particulares.

¿En manos de quién está nuestro Estado colombiano?

10 de julio de 2012

martes, 17 de abril de 2012

CUMBRE DE LAS AMERICAS: 30 PRESIDENTES Y MAS DE 500 EMPRESARIOS GLOBALES


La Cumbre de las Américas:
30 presidentes y más de 500 empresarios globales hegemónicos

Por
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

No se puede perder de vista que la cumbre de las Américas moviliza de manera increíble la economía mundo capitalista y pone en acción a actores hegemónicos de la economía global. La cumbre no es un evento sólo de casi 30 presidentes; es un encuentro de grandes grupos empresariales e inversionistas privados, algunos de ellos con tanto poder, incluso con más que muchos de los Estados presentes en el evento.

Los medios de comunicación latinoamericanos solo se han interesado en mostrar la parte que concierne al espectáculo mediático de tal modo, que siguiendo la consigna de Ignacio Ramonet y Pierre Bourdieu, banalizaron y descentraron la información que verdaderamente importaba (como por ejemplo  ¿qué se negoció? ¿Con quién? ¿Nuevos inversores? ¿Qué territorios se comprometieron? ¿Qué sectores, qué actividades y qué recursos?) y espectacularizaron lo increíblemente banal, como por ejemplo, el papel cumplido por las fuerzas de seguridad para cada delegación, “Demo” el burro que como regalo se entregó al presidente Obama y la pésima interpretación del himno nacional colombiano por parte de Shakira.

Los medios poco dieron cuenta de los más de 500 empresarios e inversionistas globales que participaron en la cumbre de empresarios en el Hotel Hilton de Cartagena de Indias, donde los ejes temáticos se soportaron en temas como: Globalización y desarrollo, Infraestructura Inteligente para el Desarrollo Sostenible, El Capital Humano para la Economía del Conocimiento, El Papel de la Mujer en la Política y los Negocios, Crecimiento Económico y Recursos Naturales, y Desarrollo Social y Sector Privado. Empresa como  General Motors, Cisco Systems, Chevron y Citigroup fueron participantes. El presidente Santos definió esta cumbre como “un espacio de encuentro y de diálogo entre los líderes empresariales más importantes del Hemisferio para que puedan ahí analizar las grandes oportunidades de comercio y de inversión en nuestra región.” (http://www.cumbreempresarialdelasamericas.com/)

Una cumbre que no lleva a plantear soluciones de fondo a los principales problemas políticos y económicos, ni mucho menos delas problemáticas sociales que aquejan a vastos sectores de las “Américas”, sino que por el contrario tiene como eje articulador el fortalecimiento de las fuerzas del Mercado sobre cada uno de los países, los territorios y los pueblos. Focalizar estos problemas y problemáticas solamente en la dimensión del trabajo, como lo afirma una y otra vez el mandatario colombiano, es atomizar y minimizar otros asuntos y otras dimensiones de la realidad colombiana que no dan espera, como por ejemplo, el problema de redistribución de la tierra, de la riqueza, de las oportunidades, de la protección de comunidades y del medio ambiente. Acaba de publicarse el Informe de Desarrollo Humano para Colombia Razones para la Esperanza, coordinador por el profesor Absalón Machado en donde claramente se muestra que el 52,2% del área rural lo posee tan solo el 1.15% de propietarios, mientras que el  10.6% tierras rurales se distribuye en el 78.3% de los pequeños propietarios. Pero que pasa con estas cifras, creo que hay que contrastarlas con los resultados de la cumbre, que non toca lo sustantivo de los problemas, sólo se queda como una plataforma para facilitar los procesos de acumulación de capital de los empresarios más poderosos del mundo.

Hoy la casa de Nariño en su página virtual resaltaba las palabras del presidente Obama: “Total éxito de la Cumbre de las Américas en Cartagena, es el reflejo de la gran transformación que se ha dado en este país: Presidente Obama”.

Una cumbre que pone a los gobiernos a negociar con las elites del mercado global de tal modo que se afirma lo que Milton Santos ha dado en denominar los territorios nacionales como espacios de la economía internacional. Todo ello bajo el discurso demagógico del “buen gobierno”.

La Cumbre de las Américas muestra que más allá de la presencia de 30 presidentes, lo que en el fondo se estaba expresando era la presencia del mundo empresarial global hegemónico que dominan las fuerzas del Mercado y que someten Estados.

17 de Abril de 2012

martes, 11 de octubre de 2011

EL MODELO DE EDUCACIÓN EN EL SISTEMA MUNDO MODERNO


El modelo de educación en el Sistema Mundo Moderno

Por
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

En diferentes partes del mundo se están realizando protestas sociales contra un sistema educativo mercantilizado. Este modelo de educación obedece a las lógicas impuestas por las fuerzas hegemónicas de la economía-mundo capitalista que jalona el Sistema Mundo Moderno. Los problemas de la Educación no son de un país, sino problemas resultantes del modelo educativo en un contexto donde priman las leyes del Mercado que se aplican desde centros de poder a los diferentes órdenes nacionales. Así como el territorio nacional es hoy el espacio nacional de la economía internacional, así mismo sucede con la educación nacional que es la educación del modelo globalizador. Este modelo educativo privilegia la formación de mano de obra y no la formación del sujeto, lo que se ve reflejado en los currículos de formación y en los enfoques que privilegian la lógica del estudiante como cliente, antes que como un sujeto con derechos y deberes dentro de su proceso formativo.

Bajo la lógica de éste modelo se pretende así su modernización a fin de ponerla acorde con las exigencias del Mercado para hacer de ella un importante nicho para la reproducción de los excedentes de capital, no sólo porque en el contexto actual se le considera como un espacio central en el proceso de formación de futuros ciudadanos clientes, sino también porque constituye un foco de aglomeración de inmensas masas de consumidores. Pero sobre todo, porque allí es donde reposa gran parte del pasado, presente y futuro científico y productor de conocimiento, principal fuente de poder para la sociedad que se está construyendo. El discurso que sustenta este tipo de modelo es que se educa para el progreso y el desarrollo de la nación. Sólo basta con poner atención a los discursos asentados sobre las bases de nociones que dinamizan hoy las universidades: alta calidad, acreditación, calidad total, gestión del conocimiento, cultura organizacional, talento, competitividad, productos, son sólo algunos de los efectos que ha tenido el traslado del discurso organizativo empresarial a la universidad. Más que institución social, la Universidad es hoy un espacio social que se encajó en las líneas de las leyes del Mercado porque que genera productos y mano de obra.

Es importante entonces, romper, develar y neutralizar las ideologías, planes y programas, a veces perversos, que los poderes del Mercado construyen para la educación de estas generaciones en todos los países, muchas veces aliadas a los gobiernos de turno que administran los Estados y a las organizaciones mundiales que se dicen estar a favor del bien colectivo y humano.

El proyecto de reforma a la Ley 30 de Educación que propone el actual gobierno colombiano, por supuesto, impuesto desde los centros de poder mundial como el Banco Mundial a través de los planes de desarrollo, pretende dar vía libre a la creación de universidades con ánimo de lucro, y  en esa línea, replicar un modelo educativo que sólo es visto como una pieza más del engranaje del sistema capitalista.

Las organizaciones sociales, de estudiantes e intelectuales, y la sociedad en general tenemos una tarea titánica. En la medida en que la protesta social, si bien tiene un lugar importante como escenario de expresión, no garantiza per sé que el gobierno Colombiano reverse la medida de ver la Universidad pública como una empresa más con ánimo de lucro Medidas que recogen en últimas, acuerdos de  políticas públicas transnacionales, lo cual vuelve más álgida la discusión y la posibilidad de llegar a puntos de acuerdo que satisfagan los intereses de los diversos actores implicados directa o indirectamente en esta discusión.

11 de octubre de 2011

jueves, 6 de octubre de 2011

EL TERRITORIO NACIONAL COMO ESPACIO DE LA ECONOMÍA-MUNDO CAPITALISTA


EL TERRITORIO NACIONAL COMO ESPACIO DE LA ECONOMÍA-MUNDO CAPITALISTA

Por
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

¿Por qué tiene hoy tanta importancia la región en el marco de la economía mundo capitalista? Ya lo había declarado Milton Santos, cuando afirmó que una de las características espaciales de este sistema mundo sería “la transformación de los territorios nacionales en espacios nacionales de la economía internacional”.

Proceso que consiste en la integración entre lugares locales -que poseen cualidades importantes para la economía mundo capitalista por su potencial natural, recursos y ubicación estratégica- de los territorios nacionales, con las hegemonías globales, que tienen el poder de instalar estructuras artificiales sobre los territorios para garantizar esta comunicación de extracción.

Esta relación entre los lugares locales y la hegemonía global es mediada por el Estado para garantizar el marco normativo a través del cual se legitima este proceso. Un marco normativo, político y económico que sirva de mediador y regulador entre las propiedades y equipamientos locales con las fuerzas y los actores hegemónicos globales, impulsadas por las multinacionales, las organizaciones o firmas globales que tienen el poder económico, político y armado de someter, exigir y doblegar Estados y naciones.

Existen diversos ejemplos a lo largo de la geografía nacional que da cuenta del proceso de relación entre los lugares locales y la hegemonía global avalada por el Estado. Pensemos por un momento, en los casos donde los recursos naturales históricamente conservados por poblaciones nativas, son de un momento a otro vaciados de los territorios, para llenar las arcas de grandes firmas transnacionales, ante la mirada pasiva de los medios de comunicación, que amangualados con los grandes interés políticos y económicos, invisibilizan estas dinámicas, deforman las realidades. Los lugares que le son de interés a estos actores hegemónicos no sólo se ubican en ciudades globales, sino en espacios con un potencial natural y biodiverso. Así, la principal características del espacio en este marco de funcionamiento es considerado el territorio como espacio de flujos a diferentes niveles, intensidades y orientaciones.

Un desarrollo con enfoque regional, pensado desde una lógica del mercado, más que dirigirse a mejorar las condiciones de vida los pobladores y habitantes de los lugares locales, está encaminado a permitir, mejorar y legitimar el acceso a áreas endémicas colombianas, conectadas a través de estas redes regionales, desde los centros extractivos hacia los centros de producción, de transformación para luego distribuirlos y comercializarlos para su consumo.

En las lógicas de organización del espacio y el mercado, no se privilegia al ciudadano político y reflexivo sino al ciudadano como consumidor cliente, individual, masificado y aglomerados.

6 de octubre de 2011

viernes, 15 de julio de 2011

ENTERRAR A LOS MUERTOS, DE ACTO SOLEMNE A NEGOCIO REDONDO

Enterrar a los muertos, de acto solemne a negocio redondo

Por

Hernando Uribe Castro

Magíster en Sociología.

Cada grupo social tiene sus propias formas de tratar a los muertos tal como lo aprendieron de sus generaciones pasadas. Según testimonios de personas que vivieron hacia mediados del siglo XX en Cali, ciudad Colombiana, el acto de enterrar a los muertos se consideraba un hecho trascendental para la familia afectada y la comunidad circundante. Era un momento en el que el grupo familiar se encontraba en la casa del difunto y entraban en acto solemne, de respeto y con expresiones y cantos de alabanza con las que se pensaba, el grupo intercedía por el muerto ante Dios para éste le abriera las puertas del cielo y le limpiara de todos sus pecados terrenales.

Este acontecimiento, al que se le denominaba velación, implicaba tener el cuerpo sobre una mesa, y en cada esquina una vela encendida. Debajo de la mesa un vaso con agua, porque el alma del muerto venía a tomar el agua. Los asistentes al velorio llegaban, como parte del acto solemne, vestidos de negro o blanco. Luego de velar la persona por uno o más días, se enterraba en el Cementerio Central y después vendría el novenario que consistía en rendirle homenaje al muerto durante 9 noches seguidas en las que participaba toda la familia y los vecinos. En estos novenarios se cantaba, rezaba y oraba por el muerto con expresiones como “Dale el señor el descanso eterno y brille para él la luz perpetua”. Todo esto acontecía en la casa del muerto.

Velorio de Roberto Castro, Cali, 1954.

Fuente: Archivo Familiar Hernando Uribe Castro, 2011.

Luego en la ciudad, se construyen otros cementerios localizados en diferentes puntos cardinales como el Metropolitano del Norte, el Metropolitano del Sur, el de Siloé, Jardines de la Aurora y Jardines del Recuerdo sobre el occidente. Según el imaginario colectivo, había una relación entre la clase social del muerto y el lugar donde se enterraba; en este sentido, si el muerto se enterraba en Siloé su procedencia familiar era pobre y clase baja, pero si el entierro se hacía en el Cementerio Metropolitano del sur, la familia era rica y adinerada. A pesar del tiempo, hoy muchas personas creen esto todavía. Y a la par con estos cementerios aparecen las casas funerales.

Así, hacia los años setenta y principios de los ochentas, aparecen en el contexto de la ciudad las casas de funerales o funerarias que son empresas que prestan el servicio al fallecido y su familia y que se encargaban además de realizar el papeleo, también de recibir a los muertos, acomodarlos, ofrecerles el ataúd, realizar el velorio, la capilla ardiente y el entierro, por un valor considerable. Inicialmente, estas funerarias disponían de una sala durante toda la noche para hacer la velación del muerto, ofreciendo tinto y aromáticas. Esto significaba tener la presencia de muchas personas toda la noche entrando y saliendo, consumiendo agua y energía. Más recientemente, justamente por los altos costos en servicios públicos y servicios a los clientes, las funerarias bajo el discurso del problema de seguridad, decidieron solo velar al muerto y permitir acompañantes hasta media noche. Las funerarias pueden velar en una solo rato hasta 10 muertos en el mismo momento durante cada noche. El promedio de costo de todo ello puede estar entre los $3.5 a $4 millones de pesos. No contentos con estos cambios, sustentados en la lógica del ahorro, ahora las funerarias sólo permiten que la familia y allegados acompañen el difunto sólo hasta las diez de la noche. En el acto de hacer el entierro, la familia puede incurrir en otros gastos como por ejemplo, el pago que se debe hacer al sacerdote por realizar la misa en la capilla ardiente, los arreglos florales, pagar a la corista o el mariachi que canta en el momento de bajar al ataúd al foso y otros imprevistos. Estos gastos no incluyen tampoco el pago que debe hacer la familia por servicio de buses y automóviles para transportar a los vecinos entre sus casas y el cementerio y luego entre el cementerio y sus casas.

Por comodidad ante la situación de dolor y tristeza, la mayoría de las familias, actualmente, utilizan estos servicios por las ventajas que pueden ofrecer en términos de toda la tramitología. Pero es un servicio costoso. La muerte se incluye como acto del cual muchos se lucran. Del tener el muerto en la casa hasta tenerlo en una sala de velación, es una muestra de lo mucho que se ha transformado esta sociedad, en buena medida por la dinámica del Mercado, que busca en toda actividad humana una forma de lucrarse, de la que incluso, ni una vez muertos escapamos.

huribe@uao.edu.co

Julio 15 de 2011.

viernes, 10 de junio de 2011

PREGUNTAS PARA UN CONTEXTO SOCIAL MUY DIFÍCIL EN COLOMBIA Y EL MUNDO

Preguntas para un contexto social muy difícil en Colombia y el mundo

Por:
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

¿Qué tipo de ciudadanos y ciudadanas se construyen hoy, en el marco de la economía mundo capitalista, donde la racionalidad privilegiada se enfoca a la acumulación de riqueza, sea por los medios que sea, sin importar la dignidad del ser humano, la vida del medio ambiente en toda su dimensión y la tranquilidad mundial?

¿Cómo puede ser racional y crítico este nuevo poblador del mundo que se está formando en un contexto social donde el modelo de educación es dominada por la política neoliberal que privilegia la formación de mano de obra para satisfacer las necesidades de los sectores productivos de la economía y no como cabezas pensantes, críticas y reflexivas capaces de resolver problemas y conflictos con creatividad y con respecto a la vida y dignidad del(os) otro(s) o la(as) otra(as)?

¿Qué le espera a ese ciudadano cuyo marco de información corresponde a las lógicas de medios de comunicación hegemónicos interesados en el beneficio y la acumulación de capital económico a través del entretenimiento de masas y no a la construcción de ciudadanos críticos reflexivos? ¿Medios que censuran, manipulan la información y banalizan los hechos trascendentales y espectacularizan la banalidad?

¿Cuáles son las condiciones de los trabajadores y las distancias que tienen sus salarios frente a la de otros en el poder económico y político?

¿Cómo puede actuar ese nuevo habitante urbano y rural, que en América latina, y de modo particular en Colombia, debe afrontar altos niveles de inseguridad en todas sus expresiones: alimentaria, social de salud, de empleo de educación, de vivienda, de oportunidades…? ¿Un país regido por la ilegalidad de grupos, de movimientos políticos, de actividades económicas? ¿Un entorno que produce miedos y terrores porque poco a poco se fue institucionalizando que todo aquel o aquella que se ponga en contra o que diga algo en contra es callado con la muerte? ¿Unos poderes locales en amplias zonas de los territorios nacionales infestados y filtrados por grupos ilegales al margen de la ley que se vieron fortalecidos durante la primera década del siglo XX? ¿un crimen organizado que se expresa también en la calle, pero que traspasa su acción de lo local hacia redes globales?

¿Cómo aportar en la construcción de individuos más críticos, propositivos y con mayores elementos para dimensionar su papel ciudadano y político, en un contexto donde el consumo mediático banal, la desinformación de noticieros, la debilidad en el habito de lectura, la dramatización de los hechos, el bombardeo de publicidad trivial y de tecnologías que aíslan de los otros se impone con toda fuerza en adultos, jóvenes y niños?

¿Cómo neutralizar los efectos perversos del modelo económico que arrasa con la dignidad y la vida en todos los lugares donde opera? ¿Qué se puede esperar de este modelo de desarrollo que privilegia el crecimiento económico y no otras dimensiones centrales de la existencia humana?

¿Cómo exigir a las instituciones más distribución y equidad de beneficios, de justicias y de atención, cuando la mayor parte de ellas han sido salpicadas por graves hechos de corrupción?

Hernando Uribe Castro
Junio 10 de 2011