Este es un espacio que propone reflexiones y debates sobre la inter-retro-conexión sociedad en la Naturaleza y la Naturaleza en la sociedad.

Hernando Uribe Castro, derechos reservados. Citar la fuente. Plantilla Simple. Imágenes de la plantilla degaffera. Tecnología de Blogger.


martes, 25 de septiembre de 2012

LA SEGREGACIÓN SOCIO ESPACIAL EN CALI


PRODUCCIÓN DE LA SEGREGACION SOCIOESPACIAL EN CALI
Y LOS ASENTAMIENTOS INFORMALES*

Por:
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología.

La idea central de esta reflexión parte del argumento según el cual existe una relación entre la producción social de la segregación urbana, promovida por las fuerzas del Estado y el Mercado, y el surgimiento de los asentamientos ilegales e informales como respuestas de las fuerzas sociales de algunos grupos de pobladores que han sido excluidos y marginados del desarrollo.

El crecimiento urbano de la ciudad de Cali obedece a múltiples determinantes, entre ellos, transición sociodemográfica, industrialización-urbanización, conflicto armado y social, violencia política, ideales de progreso, inyección de capitales en el campo y la ciudad, entre otros muchos hechos, dados, de manera especial, desde mediados del siglo XX hasta el presente (Uribe, 2007).

Un crecimiento urbano que hinchó la ciudad hacia el oriente -sobre áreas que habían hecho parte de la zona de inundación del río Cauca y que fueron recuperadas con la construcción de un conjunto de infraestructuras entre ellas un dique (jarillón)-, y que también la alargó hacia el sur -zonas consideradas como ricas en nutrientes, en paisaje y en condiciones ambientales-. Pero este crecimiento se llevó a cabo en un contexto social y político caótico, de bajo control institucional y de desinstitucionalización de las entidades encargadas del bienestar social, de crisis social y económica, de una creciente especulación en el mercado del suelo y de agencias del Estado atrapadas por el clientelismo y la corrupción política (Uribe y Holguín, 2012).

Actualmente, el direccionamiento del ordenamiento urbano y la claridad de su expansión son aspectos que se encuentran en incertidumbre para la ciudad, que se manifiesta no sólo en ese proceso de expansión descontrolado, sino que además se puede ver también en las transformaciones internas de la ciudad y las modificaciones en los usos del suelo de en varios de sus barrios y comunas.

Para las corporaciones del mercado del suelo es claro que se le debe apostar a las tierras del sur y del occidente de la ciudad por su alta valorización y calidad ambiental. Y de hecho, los proyectos liderados por las compañías urbanizadoras vienen extendiendo la urbanización, de moderado y alto costo, hacia estos sectores de la ciudad, donde los valores de una vivienda se  encuentran por encima de los 75 millones de pesos y sin tope alguno.

Para el Estado, son las tierras del oriente las que se requieren para los proyectos de vivienda para gente pobre. Se lideran programas de vivienda y venta de lotes de interés social sobre estas áreas a costos entre los 30 y 75 millones en áreas desde 40 a 60 metros cuadrados. El programa actual de las Cien Mil Viviendas Gratis del Programa Presidencial del gobierno de Juan Manuel Santos, de las cuales diez mil son para Cali, serán localizadas sobre el sector del oriente de la ciudad.

¿No es esto acaso, perpetuar la segregación urbana que se caracteriza por asentar los ricos en las mejores tierras y a las familias humildes y de más bajos recursos en las tierras de amenaza y alta vulnerabilidad? ¿No es acaso esto una decisión de las leyes del Mercado más que de un Estado responsable socialmente? ¿Quién controla el mercado de tierras en la ciudad?

Como lo expresan los teóricos como David Harvey (1977), el mercado del suelo en el contexto de la economía mundo capitalista obedece a las dinámicas impuestas por  el capital como único mecanismo para acceder a la propiedad del suelo, y en este sentido, los pobres tienen pocas alternativas: a) quedarse por fuera del mercado de tierras, b) endeudarse con entidades bancarias a 15 o 20 años, casi toda una vida, para acceder a una propiedad, c) tomar por sus propias fuerzas tierras marginales en áreas periféricas. Esta última práctica conlleva a que en ciudades como Cali, sean evidentes procesos de desborde de la ciudad a partir de un fenómeno que poco a poco se han venido institucionalizando como Asentamientos Humanos de Desarrollo Incompleto. Frente a ello no existe una política pública clara que asuma la situación, así como tampoco se vislumbra que se encuentre en su proceso de construcción.

Lo interesante de este asunto es que para el caso particular de la ciudad de Cali, contrario a lo que se piensa en cuanto a que la gente invade tierras para no salir nunca, existe evidencia que, incluso, algunos de estos asentamientos marginales fueron promovidos desde las mismos agentes del Estado. En este sentido, estos pobladores no podrían considerarse ni como invasores porque no llegaron de un día a otro y se tomaron la tierra y construyeron cambuches, ni como ilegales porque sencillamente hubo acuerdos escritos  y de palabra que tienen un valor por que muchos de estos son campesinos o de origen a través de contratos para arrendar estas tierras, como efectivamente aconteció en el sector Los Samanes del Cauca.

Este hecho lleva a pensar que es necesario abordar conceptualmente una diferencia sustancial. Se tendrían asentamientos ilegales, caracterizados por procesos de toma de tierras a la fuerza y por las vías de hecho de pobladores que han sido marginados del sistema y que buscan integrarse a la vida cotidiana urbana mediante este tipo de acción; y asentamientos informales, que surgen como poblamientos con el visto bueno de algunos organismos del Estado y que poco a poco con sus esfuerzos, de sus luchas y de sus acciones han venido consolidándose e institucionalizándose. Desde esta perspectiva, un claro ejemplo se tiene con el asentamiento como Samanes del Cauca que no podría considerarse como invasión o asentamiento ilegal, sino que es un asentamiento informal que ha logrado avanzar en su proceso de institucionalización y reconocimiento jurídico, que ha contado desde sus orígenes con el visto bueno de algunas autoridades locales y que siguen trabajando por el mejoramiento de la comunidad. Aspecto central son los avances logrados en términos de capital social y relacional con sus vecinos de las urbanizaciones porque han venido construyendo relaciones de cooperación y solidaridad, a partir de intercambio de servicios y ayudas comunitarias.

En términos generales, la ciudad presenta un problema de Planeación Urbana en todas sus dimensiones, que lo que hace es reproducir la fragmentación y la segregación socioespacial. Evidencia esto, vacíos increíbles en Políticas Pública y protección de estos ciudadanos. Es una ciudad donde algunas características del neoliberalismo urbano vienen imponiéndose sin ningún tipo de reflexión o control. Ciudades para el mercado y el ciudadano consumidor y no ciudades para la reflexión, el espacio público y el fortalecimiento de la democracia.

Se necesitan mentes creativas que produzcan planes y proyectos en los que se promuevan decisiones inteligentes que beneficien la ciudad, las comunidades y a sus habitantes. Una ciudad para el encuentro y no una ciudad segregada que margina, estigmatiza, excluye y margina.

huribe@uao.edu.co
______________

*Algunas ideas de discusión que se están llevando a cabo en el marco del proyecto “Asentamientos ilegales como luchas sociales en el marco de la ciudad capitalista colombiana”. Grupo de Investigación en Conflictos y Organizaciones y Grupo de Investigación en Estudios Sociopolíticos. Documento publicado en el Boletin Ethos Regional No. 4 del Centro Interdisciplinario de Estudios de la Región Pacífico Colombiana -CIER-. Universidad Autónoma de Occidente. Cali

Bibliografía

HARVEY, David. Urbanismo y desigualdad social. Madrid: Editorial Siglo XXI. 1977.

URIBE CASTRO, Hernando, Estrategias de poblamiento y propiedad de la tierra en el jarillón de los ríos Cauca y Cali, en la ciudad de Cali, 1980–2006. Tesis de grado Maestría en Sociología. Dirigida por Msc. Fernando Urrea. Maestría en Sociología. Santiago de Cali: Universidad del Valle, 2007.

URIBE CASTRO, Hernando y HOLGUIN, Carmen J. A propósito de la oleada invernal, el papel del estado frente al manejo del dique del río cauca en Cali, Colombia. En: Revista Eleuthera, 2012. Universidad de Caldas.


viernes, 21 de septiembre de 2012

ASENTAMIENTOS EN EL JARILLÓN DEL RÍO CAUCA, CALI


Asentamientos en el jarillón del río Cauca, Cali*

Hernando Uribe Castro, Germán Ayala Osorio y Carmen Jimena Holguín
Profesores Universidad Autónoma de Occidente

El 25 de agosto de 2012 los medios de comunicación anunciaron que la Alcaldía de Cali y el Fondo Nacional de Adaptación firmaron un convenio por $1,3 billones para las obras de reforzamiento del dique del río Cauca. Los medios mencionan que la directora de este Fondo, Cecilia Álvarez, indicó que “este convenio permitirá definir las intervenciones necesarias para reducir el riesgo de fracturas del jarillón del río Cauca y adicionalmente definir un plan de gestión social con las familias que invadieron el dique”. (EL PAIS, 25-08-2012, A2). Frente a este anuncio hacemos algunas precisiones con base en los hallazgos de una investigación que los arriba firmantes, vienen trabajando con algunas comunidades del jarillón del río Cauca:

·         Anuncios como éste se han dado a lo largo de los últimos años. Ha sido reiterativo que la administración de la ciudad informe de la inversión de importantes sumas de dinero para este tipo de situación. Hasta el momento no se ven los resultados, como claramente sucedió con pasadas temporadas invernales. Inversiones sobre las que no se ejerce, al parecer, control alguno por parte de los órganos de control.
·         No todas las familias asentadas sobre estos lugares pueden catalogarse como invasoras, pues algunas llegaron al dique con la anuencia de agencias del Estado mediante contratos. Esto significa que la gente no se ubicó en el lugar a la fuerza, sino que fueron instalados por las mismas entidades del Estado. Los habitantes de Samanes del Cauca tienen pruebas.
·         Expresar que las familias son invasoras demuestra de modo claro que las decisiones que se están tomando se hacen desde  escritorios de funcionarios que desconocen realidades y que sólo replican los discursos homogéneos, construidos y divulgados por alcaldes, funcionarios de las entidades comprometidas y por la propia prensa. Desconocer este hecho, ya genera desinformación que puede ser nefasta a la hora de tomar decisiones. El Alcalde debe realizar un estudio profundo, hablar con la gente, escuchar sus demandas, denuncias y propuestas. Algunas de estas comunidades pagan energía, agua, alumbrado público, catastro, y además, cuentan con juntas de acción comunal.
·         1.3 billones es una cuantía importante, pero no necesariamente cubre el costo de eventuales traslados. Los asentamientos están dispersos por toda el área urbana y rural de Cali.
·         El Estado es responsable de la eficiente y clara inversión de los anunciados dineros y para ello, es importante la presencia de los organismos de control municipal, regional y nacional, con el fin de vigilar la ejecución de obras y la adopción de medidas.

Hay que pensar en una solución que beneficie a la ciudad, sin afectar los derechos adquiridos por quienes ocupan el jarillón con autorización de entidades del Estado, tal y como sucede con varias comunidades. Lo anterior amerita que el Estado en sus distintos niveles territoriales trabaje articuladamente de mano con las comunidades, en la agencia de políticas públicas, que más allá de un periodo de gobierno, permitan atender el fenómeno de manera estructural. Es decir, lo que se debe apostar es a políticas públicas de Estado que garanticen en el mediano y largo plazo respuestas efectivas, más allá de los mismos repertorios que el administrador de turno y medios de comunicación vienen registrando sobre el fenómeno.

--------------------
* Columna de opinión publicada por el periódico El País, el 28 de septiembre de 2012. A2.

viernes, 7 de septiembre de 2012

LA RESPUESTA DEL PRESIDENTE SANTOS A RCN


LA RESPUESTA DEL PRESIDENTE SANTOS A RCN

Por:
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

Uno de los factores de poder más complejos dentro del proceso de negociación de paz en Colombia, tiene que ver con los efectos de la intervención que vienen teniendo los medios de comunicación en cuanto al manejo amañado y/o manipulado  de la información, por el afán por la primicia noticiosa y la capacidad de generar falsas opiniones públicas a favor de  sus principales beneficiados como lo son los grupos económicos y políticos del país que se encuentran detrás de ellos. La capacidad de trivialización y banalización de los hechos verdaderamente importantes así como la capacidad de espectacularización de hechos banales, es parte de estas estrategias mediáticas privadas.

El presidente Santos en entrevista realizada al canal RCN el 6 de septiembre, respondía a uno de los interrogantes comprometedores a los que acostumbran lanzar algunos periodistas. Para estos medios importa mucho qué se responde y quién responde porque puede provocar efectos de tensión y reacción en otros actores, que se traducen para el medio en más primicias y más rentabilidad.  Una declaración de un presidente posee un valor económico tremendo para estas empresas mediáticas.

Preguntaba Vicky Dávila, “Perdóneme que le interrumpa ¿no vamos a conceder eso en la mesa, cese bilateral? A lo que responde el presidente Juan Manuel Santos “Perdone que le diga, yo no voy a negociar con las Farc a través de ustedes. Yo no voy a amarrarme en este momento a ninguna posición porque eso sería totalmente contraproducente. Yo he sido negociador casi toda mi vida. Y lo peor que podría ser es comenzar yo a decir tajantemente voy a hacer esto o voy hacer aquello. Inmediatamente me voy a limitar mi propio espacio en la mesa de negociación…”

Esta ha sido una de las respuestas más inteligentes que le he escuchado al presidente Santos, en tanto  no se deja provocar y comprometer por la pregunta de la periodista. Pero lo más importante es que en Colombia, los medios se han convertido a veces en voceros y portavoces oficiales de la opinión pública. Hecho que puede tener impactos negativos en la comunicación entre las partes comprometidas en el proceso de negociación.

Este es un claro ejemplo de cómo los medios a través de sus periodistas en esa búsqueda de declaraciones oficiales que comprometen a los actores y que les representa más consumidores y ganancias por el rating alcanzado, demuestran mínima prudencia en el manejo de la información en un momento histórico delicado como el que se vive en Colombia por estos días ante el enunciado de que las Farc y el gobierno de Santos se sentarán a negociar la paz y el fin del conflicto.

Este caso es sólo uno de los muchos que a lo largo del tiempo, pero de manera especial en los últimos años, han tenido estos medios privados interesados en la rentabilidad y el lucro más que en generar un ambiente propicio que permita a las audiencias y a los periodistas mismos, aportar a un proceso de paz que se vislumbra delicado.

7 de septiembre de 2012