Este es un espacio que propone reflexiones y debates sobre la inter-retro-conexión sociedad en la Naturaleza y la Naturaleza en la sociedad.

Hernando Uribe Castro, derechos reservados. Citar la fuente. Plantilla Simple. Imágenes de la plantilla degaffera. Tecnología de Blogger.


viernes, 24 de febrero de 2012

LAS TRAMPAS DEL CAPITALISMO, LA FALSA IDEA DE PROGRESO Y LA INGENUIDAD DEL CIUDADANO


LAS TRAMPAS DEL CAPITALISMO, LA FALSA IDEA DE PROGRESO Y
LA INGENUIDAD DEL  CIUDADANO

Por:
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

El 19 febrero de 2012, el periódico EL PAIS publica una noticia bajo el titular “El MIO con nuevos recursos para obras”[1], formulando la pregunta ¿Qué hará Metrocali con los $189.000 millones del Banco Interamericano de Desarrollo? La respuesta es que “Los dineros serán destinados a la Troncal de Aguablanca y la Glorieta Estación, entre otros.”. Y por supuesto, estos anuncios se presentan como beneficios que son importantes para toda la comunidad caleña y para el desarrollo de la ciudad.

Los grupos hegemónicos que jalonan la economía capitalista han demostrado que tienen un dominio sobre la estructura social así como la capacidad de insertarse en las estructuras mentales de los individuos y hacerles creer a estos que no existe ninguna otra forma de sociedad que esté por fuera de las relaciones que exige el capital a través del intercambio

monetario, los bienes materiales y el consumo. Es decir, el modelo capitalista construye los individuos que requiere y necesita para su sostenibilidad.

Al formar individuos bajo estos parámetros por medio de instituciones sociales como la familia, la escuela y los medios de comunicación, se impone la idea según la cual no hay otra posibilidad de sociedades diferentes a las del capitalismo. Los individuos en sociedad a través de sus acciones y el comportamiento cotidiano lo que hacen es reproducirlo de manera permanente y continua.

Formados en esta dirección, el ciudadano no logra comprender que detrás de todas aquellas obras e infraestructuras que se presentan como parte del progreso de la ciudad, el beneficio real será para los gremios económicos y no tanto para el ciudadano común y corriente; no es fácil llegar a esta conjetura porque la ciudadanía considera que justamente este tipo de obras son realizadas por gobiernos locales en beneficio de la ciudad.  Lo que no alcanzan a percibir los individuos es que justamente son este tipo de expresiones de desarrollo las que conllevan a que se reproduzca el capital a través dela reinversión de sus excedentes, pues sólo las clases hegemónicas están en la capacidad de hacer tales inversiones con cantidades considerables de dinero en una ciudad; y de esta forma sus inversiones  duplican sus ganancias y así, logran mayor acumulación de riqueza y poder. Este es el planteamiento central del geógrafo y teórico social David Harvey.

Las ciudades de hoy construyen importantes infraestructuras, remodelan edificios tumbando los antiguos y construyen nuevos, construyen estadios deportivos, se eliminan los centros históricos y sobre estos se construyen otros más modernos que se presentan como parte del progreso de la ciudad. Esto significa que la ciudad se convierte, también, en espacio de la obsolescencia programada. No es raro encontrar permanentemente reparaciones de vías y construcciones de obras que después terminan por ser inservibles y desarrollos urbanísticos que pasan de moda y que después de un tiempo se convierten en áreas olvidadas y que por lo tanto requieren ser renovadas o reubicadas. Esto beneficia, por supuesto, a las pocas firmas inversionistas que están interesadas en que sus capitales entren en circulación y por tanto, se reproduzcan los excedentes de capital. El crecimiento de las ciudades se convierte en aliado importante de las fuerzas del capital porque las ciudades no paran de crecer, aglomeran grandes cantidades de población y son espacios que siempre requerirán mantenimiento y desarrollo bajo la idea de progreso. ¿Por qué en las ciudades se construyen obras que con el paso del tiempo se vuelven obsoletas, o no cumplen una función importante? ¿Por qué se remodelan estadios y por qué se construyen grandes complejos comerciales? Ejemplo de ello, es lo que acontecerá en XXX Juegos Olímpicos que se celebrarán entre el 27 de julio y el 12 de agosto de 2012 en la ciudad de Londres, Reino Unido. Para responder a las exigencias que demandará tal evento, se vienen construyendo imponentes escenarios, algunos de los cuales se demolerán cuando las justas deportivas culminen. Pero ¿por qué ocurre ello? ¿Será acaso producto de las fuerzas del mercado, que requieren movilizar de manera permanente su capital? ¿A qué costos sociales, ambientales y económicos ocurre ello? Respuestas a los anteriores interrogantes, sólo pueden ser entendidas si el ciudadano común y corriente tuviera la capacidad de develar las lógicas del capital, su idea de beneficio y progreso para las sociedades.

Hoy sabemos que estas obras están encaminadas a fortalecer especialmente las fuerzas del mercado, pretenden reproducir y movilizar excedentes de capital que van a beneficiar a estos grupos poderosos con mayores niveles de acumulación, y así se van generando mayores desigualdades, injusticias sociales e inequidad social.

Por eso no es raro encontrar que en las principales ciudades colombianas y en general en las ciudades latinoamericanas y en el mundo capitalista, aparecen  firmas internacionales y emporios  globales interesados en desarrollar proyectos de infraestructura urbana. En esta medida, a través de estas infraestructuras urbanas se pretenden procesos de integración entre puntos locales desde donde se extraen una serie de recursos hacia puntos de transformación de estos recursos en circulación del plus valor como medida para garantizar la producción del sistema.

Se tiene así, una relación entre la ciudad, la forma cómo se reproducen los capitales y justamente, el modelo de sociedad moderna; una sociedad moderna llena de apariencias que conllevan a ocultar lo que verdaderamente hay detrás de esos procesos de progreso y de desarrollo.


huribe @uao.edu.co
24 de febrero de 2012



[1] MIO es el Sistema Integrado de Transporte Masivo de Cali

lunes, 20 de febrero de 2012

LICOR Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN COLOMBIA


LICOR Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN COLOMBIA

Por
Hernando Uribe Castro
Magíster en Sociología

Una de las grandes contradicciones de esta sociedad tiene que ver con los valores y juicios que medios de comunicación le proporcionan a determinados productos de consumo masivo como el licor.

En Colombia, los diferentes medios de comunicación construyen y emiten constantemente noticias relacionadas con accidentes de tránsito en las calles de las principales ciudades, causados regularmente por el estado de alicoramiento de muchos conductores. Las empresas mediáticas construyen señalamientos que van desde catalogarlos como locos, irresponsables y hasta como personas asociales por cuanto mezclan en un solo trago el licor y la experticia para conducir, produciendo accidentes, daños a infraestructuras y personas, e incluso muertes. Los medios destrozan a estos ciudadanos y a sus familias porque logran construir una “opinión pública” que rechaza estos actos de irresponsabilidad.

Lo curioso es que en el momento de lanzar todos estos juicios contra estos individuos  y de hacer llamados continuos para que los conductores eviten revolver licor y gasolina, estos mismos medios emiten de manera constante y continua un conjunto de comerciales de bebidas alcohólicas entre cervezas, vinos y todo tipo de productos embriagantes con el fin de provocar el consumo entre los ciudadanos. Pero además de esto, emiten informes donde expresan que las ventas de licores por parte de las empresas licoreras, como por ejemplo en el Valle del Cauca, presentan caídas en sus ventas, y que por tanto esto afecta los aportes que de las ventas de licor se hacen al sector de la salud en Colombia.  Y que por tanto, se hace necesaria estrategias agresivas que mejoren el consumo en fiestas, ferias y carnavales, y de esta forma las ventas se puedan ver reflejadas en mayores aportes a la salud en Colombia. ¿Qué curioso, no?

A las fuerzas del mercado poco les importa las condiciones de salud de la población, pues tanto sana como enferma, la población consume. Y si muere, pues también. Garantizar el consumo de bebidas alcohólicas a través de comerciales que se sitúan en cualquier horario de las franjas de televisión, es lograr la formación de los niños y jóvenes como potenciales clientes en el presente-futuro. En prensa, televisión, radio, internet, carteles de publicidad, vallas y todo tipo de artículos como llaveros y afiches. En eventos sociales, políticos, culturales y grandes espectáculos no sólo se promocionan bebidas embriagantes, sino que a veces estos mismos pueden ser financiados, subsidiados o patrocinados por empresas de licores. Y como si no fuera suficiente, las mismas autoridades locales se encargan de brindar permisos a establecimientos ubicados en sitios estratégicos donde no hay que hacer mucho esfuerzo para que los clientes lleguen; es el caso de escuelas, colegios e instituciones universitarias.

Si emiten accidentes, les va bien, si emiten comerciales de bebidas alcohólicas aumentan las ventas en las licoreras y estas entonces mantienen o aumentan el número de emisiones de comerciales que benefician a los canales de televisión.

Y eso, sin ahondar en la estrecha relación entre el fútbol y los licores. No sólo porque “La cerveza hace amigos”, sino porque las empresas productoras de licor patrocinan los equipos de futbol ¿Cuál es  la relación entre Deporte espectáculo (como el fútbol) y el consumo de licor?, ¿A qué le juegan los medios de comunicación?

Como lo ha expresado claramente David Harvey, “El individuo se vuelve «libre» aunque está controlado por la mano oculta del sistema de mercado”. En este marco donde prima el mercado, mantener y perpetuar el matrimonio consumo y publicidad es una estrategia determinante en la medida en que cada vez creará un número mayor de consumidores que serán las bases para sostener el sistema.

huribe@uao.edu.co
17 de febrero de 2012