CAÑA, TERRITORIO, DDHH, Y MEDIO AMBIENTE EN EL VALLE DEL CAUCA
29 de julio de 2022
9:00 a 12 y 2:00 a 6:00 pm
Auditorio Germán Colmenares
Universidad del Valle
Mostrando entradas con la etiqueta conflicto socioambiental. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta conflicto socioambiental. Mostrar todas las entradas
martes, 19 de julio de 2022
viernes, 20 de mayo de 2022
CONOCIMIENTO TÉCNICO-CIENTÍFICO Y “DESTRUCCIÓN CREATIVA” DEL VALLE DEL RÍO CAUCA, SIGLOS XX-XXI
Artículo:
“Conocimiento técnico-científico y “destrucción creativa” del valle del río Cauca, siglos XX-XXI”
Artículo publicado por la Revista Historia y Espacio
VOL. 18 NÚM. 58 (2022):
HISTORIA AMBIENTAL: TRANSFORMACIONES AMBIENTALES,
DESASTRES NATURALES Y ENFERMEDADES TROPICALES E INFECCIOSAS.
jueves, 7 de abril de 2022
FINCA TRADICIONAL CAMPESINA EN EL VALLE DEL CAUCA: CRISIS Y DESAFÍOS
CONFERENCIA
Finca tradicional campesina en el valle del río Cauca: crisis y desafíos.
19 de abril, 10:00 am
Auditorio Xepia
Universidad Autónoma de Occidente
jueves, 26 de agosto de 2021
CAÑA DE AZÚCAR EN EL ESPLÉNDIDO VALLE DEL RÍO CAUCA, COLOMBIA
Muy pronto
saldrá publicado por el Programa editorial de la Universidad del Valle mi más reciente libro "Caña de azúcar en el espléndido valle del río Cauca, Colombia"
 |
| Portada del libro de Hernando Uribe Castro |
Este libro es resultado del proceso de investigación llevado a cabo en el marco del Doctorado Interinstitucional en Ciencias Ambientales de la Universidad del Valle, Universidad del Cauca y Universidad Tecnológica de Pereira, realizado por el autor entre los años 2013 y 2017. Este proceso de investigación fue calificado como un trabajo meritorio, por el análisis crítico como por los aportes y los resultados que ofrece. La dirección del trabajo doctoral estuvo a cargo de la doctora Aceneth Perafán Cabrera, del Departamento de Historia de la Universidad del Valle.
La explotación de los elementos de la naturaleza (entendidos en el marco de la sociedad capitalista como "recursos naturales") durante la dinámica globalizadora contemporánea ha llevado a un desgaste y a un deterioro progresivo de los ecosistemas, debido al aprovechamiento intensivo que las corporaciones globales y las empresas locales, nacionales y transnacionales hacen de estos, y cuyo propósito principal está centrado en la acumulación de capital sin avizorar los efectos que estas prácticas tienen, tanto para el orden social como para el medio físico natural. Como se podrá observar a lo largo de este trabajo, el valle geográfico del río Cauca no es la excepción.
lunes, 10 de mayo de 2021
DISERTACIÓN TESIS DOCTORAL REGIONES SOSTENIBLES
DISERTACIÓNN TESIS DOCTORAL
"IMPACTOS SOCIOAMBIENTLAES Y ACCIONES COLECTIVAS OCASIONADAOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE LA VÍA TADÓ-GUARATO, CHOCÓ 1987-2017.
lunes, 16 de marzo de 2020
CAMPO AMBIENTAL"
Campo
ambiental
(Fragmento)
Para citar:
Uribe Castro, H. (2018). Sobre el campo ambiental. En: Cuaderno de doctorado 1. Cali:
Programa Editorial de la Universidad Autónoma de Occidente, pp. 33-35.
Por:
Hernando Uribe Castro
Doctor en Ciencias Ambientales
Director Doctorado en Regiones Sostenibles
Este libro presenta algunas reflexiones sobre
el campo ambiental (o campo socioambiental)[1] desde la perspectiva teórico-metodológica de
Pierre Bourdieu denominada el Constructivismo
estructuralista. Una reflexión que reviste de una increíble complejidad
por los tropiezos y las dificultades que se enfrentan cuando se trata de
comprender la teoría analítico-metodológica de este autor. No obstante, es un esfuerzo
válido como ejercicio mental, actividad académica e investigativa y como
práctica reflexiva.
Para Bourdieu, la noción de “campo” alude a un espacio social de
confrontación entre agentes o instituciones por el monopolio de un capital
determinado: “En un campo, agentes e instituciones luchan según las
regulaciones y las reglas constitutivas de este espacio de juego […] quienes
dominan en un campo determinado están en condiciones de hacerlo funcionar en su
beneficio, pero deben contar siempre con la resistencia, la contestación, las
reivindicaciones, las aspiraciones políticas o no, de los dominados” (Bourdieu,
2014, p. 18).
Según este autor, existen distintos tipos de campos tales como el
político, el educativo, el religioso, el del sindicato, el científico, el del
Estado, entre otros, y cada uno posee sus particularidades aunque comparten elementos
comunes, es decir, unas leyes generales: todos poseen una estructura, cada uno
expresa diferentes competencias y existe además una confrontación por el
monopolio de un tipo de capital específico que es particular para cada campo.
En este caso concreto, la propuesta es desarrollar una reflexión sobre el campo
ambiental.
La crisis ambiental planetaria se considera una crisis
civilizatoria[2] o crisis civilizacional[3].
¿Cómo se produjo esta crisis? ¿Qué condiciones la hicieron posible? ¿Cómo se
relaciona la crisis ambiental con la producción del campo ambiental? ¿Qué se
entiende por campo ambiental? Para dar respuesta a estas preguntas se abordará
la construcción del campo ambiental como un producto histórico-social. Un
espacio de relaciones de confrontación, con propiedades particulares y autonomía
–pero siempre en interacción con otros campos– constata así como distintos
agentes y sus respectivas agencias, perciben, comprenden, actúan, realizan y
ejecutan acciones frente a los bienes de la naturaleza. Intervenciones sobre
los bienes que –al ser explotados desmedidamente– pueden provocar repercusiones
sobre los sistemas de vida local y sobre la dinámica ecosistémica global.
La situación del deterioro ambiental del planeta Tierra ha
promovido, por un lado, la unión, la cooperación y la solidaridad entre quienes
comparten, defienden y exigen un cuidado y respeto ecológico con el planeta
–como lo muestran el movimiento ambiental global, el ecofeminismo, los pueblos
ancestrales– frente a otros grupos de humanos que comparten, compiten,
defienden y ejercen acciones e influencias para imponer un sistema de valores
cultivados que benefician el modelo de desarrollo que percibe la Tierra como un
lugar abarrotado de riquezas que deben ser explotadas y usadas, es decir
monopolizadas, y de la cual depende tanto su existencia corporativa,
empresarialo estatal, así como también, el progreso humano (económico y social)
como sostienen algunos entes como la Organización Mundial del Comercio, el Banco
Mundial, el Fondo Monetario Internacional.
Estos agentes, al ocultar los impactos y efectos ambientales, y al desmentir a
quienes los acusan de promover tales daños, consideran que toda afectación a
los ecosistemas en nombre del desarrollo, el progreso y la acumulación de
ganancias es inevitable y necesaria. Por tanto, los daños causados al ambiente
en nombre del progreso y el desarrollo son considerados “externalidades”; es
decir, hace referencia a que los costes de las afectaciones a la naturaleza no
se incorporan en el balance contable de los procesos productivos corporativos.
En otra gran mayoría de agentes existe desidia, desinterés y negligencia.
Estas divergencias entre los distintos agentes, se muestran como miradas
irreconciliables, puntos de vista distintos y distantes, que combaten en la
arena política (el de la política local, nacional o global), en la arena
científica y en el espacio geográfico (de los distintos niveles de la escala
espacial –local, regional, nacional y global–), “con medios y fines
diferenciados según sus posiciones en la estructura del campo de fuerzas”
(Bourdieu, 1997, p. 49), defendiendo no solo su modo de ver y comprender la
vida, sino también, el modo de agenciar los bienes proporcionados por la
Naturaleza. Tales luchas son físicas y simbólicas, y sus efectos pueden
repercutir en todos los niveles del sistema planetario, tanto en el presente
como en el futuro. El propósito de éste libro es reflexionar sobre el campo
ambiental.
Con el fin de comprender dicho propósito, este libro se estructuró
en tres partes: 1) Se presenta la perspectiva constructivista estructural de
Pierre Bourdieu; 2) Se atiende la idea de la crisis ambiental como una crisis
civilizatoria y cómo ésta emerge en el campo ambiental; 3) Se propone una
lectura del campo ambiental, como lugar de la contienda a través de conflictos
ambientales entre agentes que tratan de acceder al monopolio de los bienes de
la naturaleza.
Finalmente, se presentan algunas reflexiones que más que
conclusiones, tratan de plantearse preguntas y cuestionamientos en la idea de promover
un debate académico con los diferentes agentes sociales con respecto al campo
ambiental.
Referencias citadas en el
fragmento:
· Boff, L.
(2002). El cuidado esencial. Ética de lo humano. Juan Valverde [trad.] Madrid:
Trotta.
·Bourdieu,
P. (1997). Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Barcelona:
Editorial Anagrama.
·Bourdieu,
P. (2014). Sobre el Estado. Cursos en el Collège del France (1989-1992). Barcelona:
Editorial Anagrama.
·Fontaine,
G. (2004). Enfoques conceptuales y metodológicos para una sociología de los
conflictos ambientales. En: Cárdenas, M. y Rodríguez B., Manuel. Guerra,
sociedad y medio ambiente. Bogotá: Editorial Foro Nacional Ambiental.
·Tangencial,
T. (2002). Manifiesto por la vida por una ética para la sustentabilidad. En: Ambiente
& Sociedade, 5(10), pp. 1-14.
[1] Este
documento comprende que lo ambiental emerge de la relación entre las dinámicas
sociales sobre los ecosistemas y de los ecosistemas sobre la sociedad. Lo
ambiental no es solo el ecosistema, y lo ambiental no es solo lo social. Lo
ambiental emerge de ese proceso de inter-retro-conexión socioecosistémico. Por
tanto, lo ambiental implica un componente social. De esta manera, el campo
ambiental se entiende como sinónimo de campo socioambiental. En algunos casos,
se hará un uso indistinto de ambos conceptos. Sobre este asunto ver a Fontaine,
Guillaume. Enfoques conceptuales y metodológicos para una sociología de los
conflictos ambientales. En: Cárdenas, Martha y Rodríguez, Manuel. Guerra,
sociedad y medio ambiente. Bogotá: Editorial Foro Nacional Ambiental, 2004,
p. 506.
[2] Concepto
utilizado en el documento “Manifiesto por la vida” (Tangencial, 2002).
[3] Para
Boff “El síntoma más doloroso, ya constatado hace décadas por serios analistas y
pensadores contemporáneos, es un difuso malestar de la civilización. Aparece
bajo el fenómeno del descuido, de la indiferencia y del abandono, en una
palabra, de la falta de cuidado” (Boff, 2002, p. 18). Para David Harvey, por
ejemplo, lo más llamativo de las crisis no es tanto la trasformación total de
los espacios físicos, sino los cambios espectaculares que se producen en los
modos de pensamiento y de comprensión, en las instituciones y en las ideologías
dominantes, en las alianzas y en los procesos políticos, en las subjetividades políticas,
en las tecnologías y las formas organizativas, en las relaciones sociales, en las
costumbres y los gustos culturales que conforman la vida cotidiana. Las crisis
sacuden hasta la médula nuestras concepciones mentales y nuestra posición en el
mundo. Y todos nosotros, participantes inquietos y habitantes de este mundo
nuevo que emerge, tenemos que adaptarnos al nuevo estado de cosas mediante la
coerción o el consentimiento, aunque añadamos nuestro granito de arena al estado
calamitoso del mundo por causa de lo que hacemos y de cómo pensamos y nos
comportamos (Harvey, 2014, pp. 11-12).
miércoles, 28 de agosto de 2019
DESTRUIR PARA ACUMULAR
Destruir para acumular: el caso
del río Cauca
Por:
Hernando Uribe Castro
Doctor en Ciencias Ambientales
Director Instituto de Estudios para la Sostenibilidad
Podemos considerar al río Cauca como un eje articulador de
sociedades, economías, culturas y ecosistemas. No solo serpentea entre las cordilleras
Occidental y Central sino que además ha estado presente en la vida de diversas
especies y grupos culturales asociadas a él. Desde el pasado
geológico, pasando por el mundo prehispánico hasta nuestros días, el río ha
enfrentado las diversas dinámicas de cambio (natural como social) y formas de
su apropiación humana: como escenario de vida, como canal de comunicación, como
espacio productivo, entre otras.
Pero no cabe la menor duda que fue en el siglo XX, cuando la
racionalidad moderna que se impuso en esta región, intensificó su uso por
razones productivas y para la acumulación del capital: desde ese momento, el
río y todos sus ecosistemas estratégicos enfrentaron una crisis sin igual y con
efectos de gran complejidad socio-ambiental. La diversidad fue
amenazada y llevada a casi la extinción. Por ejemplo, la pérdida del bosque
seco, la desecación de lagos, ciénagas y madres viejas ponen en evidencia los
daños producidos por una intensa actividad productiva y por unas plataformas de
construcción antrópicas basadas en la búsqueda del beneficio económico y la
acumulación del capital. Agentes agrícolas, agroindustriales, industriales y
comerciales, sumados a una intensa urbanización por agentes inmobiliarios y de la
construcción, produjeron el conjunto de afectaciones que se perciben hoy como irreversibles.
Bajo esta lógica de la modernidad y la racionalidad del capital, el
río Cauca fue colonizado, despojado de su diversidad y transformado. De su cauce, tierras, bosques, cienagas y humedales se extraen las materias primas para la explotación económica intensiva y extractiva. Todo ello
se ha hecho bajo las argucias del discurso del desarrollo y el progreso, que promovieron su
“rectificación”, “mejoramiento” y mayor “aprovechamiento”. Como lo he expuesto
en variadas oportunidades (Uribe, 2014; Uribe, 2016; Uribe, 2017; Uribe, 2018;
Uribe 2019), el valle geografico del río Cauca pasó de ser un ecosistemas a un socioecosistema del capital agrícola y agroindustrial con el apoyo del
Estado colombiano y la banca internacional.
La red hídrica se embalsó, canalizó, desecó y drenó
para la irrigación y el riego que benefició a un gremio económico y
especializado de la caña de azúcar. La diversidad de especies fue casi extinta.
De este modo, el río Cauca pasó de tener aguas corrientosas y alegres, a aguas
tranquilas y opacas por la contaminación y todo el daño producido. Todo ello
relacionado también con el hecho de que los ecosistemas en las altas montañas,
productores de agua, fueron afectados por la actividad ganadera de los
terratenientes, la deforestación y la transformación del uso de suelo en casas
de descanso para familias de clases altas que retienen el agua para sus
piscinas. El río Cauca ya canalizado recorre paisajes homogéneos y monopolizados
que ofrecen tristeza y amargura, como amarga es la historia de la dulce agroindustria
de la caña de azúcar.
Hoy surgen nuevos discursos de agentes de Estado y corporativos
del mercado (como ingenios azucareros y empresas) buscando apoyos para su recuperación, produciendo mensajes de responsabilidad ambiental empresarial y ocultado el hecho de que fueron ellos quienes por la búsqueda de la rentabilidad y los beneficios económicos ocasionaron
todo este desastre ecológico y ambiental. El río Cauca vive una lenta agonía.
Bibliografía citada:
Uribe Castro, Hernando. (2014a). De ecosistema a socioecosistema
diseñado como territorio del capital agroindustrial y del Estado-nación moderno
en el valle geográfico del río Cauca, Colombia. En: Colombia, Revista
Colombiana de Sociología. Ed.: Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá v.
37, fasc.2 pp.121-157.
Uribe Castro, Hernando y Perafán, Aceneth. (2016). La
agroindustria azucarera y la producción de conflictos ambientales. Memorias 18
Convención científica de ingeniería y arquitectura. La Habana: Cuba.
Uribe Castro, Hernando. (2017). Transformaciones ambientales y
acción colectiva en el valle geográfico del río Cauca frente a la agroindustria
cañera 1960-2015. Tres estudios de casos. Tesis Doctoral: Doctorado
Interinstitucional en Ciencias Ambientales. Universidad del Valle, Universidad
Tecnológica de Pereira y Universidad del Cauca. Santiago de Cali.
Uribe Castro, Hernando. (2018). La laguna de agua grande. El
conflicto socioambiental en la laguna de Sonso. Cali: Programa Editorial de la
Universidad Autónoma de Occidente.
Uribe Castro, Hernando. (2019). Destruir la naturaleza para re-diseñar el territorio: El caso del
valle geográfico del río Cauca, Colombia. Cali: Programa Editorial de la
Universidad Autónoma de Occidente.
Uribe Castro, Hernando. (2019). Monocultivo cañero y diseño
socioecosistémico del valle del río cauca, Colombia: Territorio-Ambiente y
Ciencia-técnica. (En Imprenta). Cali: Universidad Autónoma de Occidente.
lunes, 5 de febrero de 2018
COMUNICACIÓN AMBIENTAL
Comunicación
ambiental
Por: Hernando Uribe Castro
Doctor en Ciencias Ambientales
Las
circunstancias de la sociedad moderna evidencian el rumbo que la humanidad ha
tomado vía directa a la crisis civilizatoria. Una crisis motivada por una
racionalidad que niega la diversidad de la vida como principio de existencia e
impone y profundiza un antropocentrismo exacerbado, un capitalismo extractivo y un
patriarcado como autoridad. Una sociedad moderna que -al privilegiar la instrumentalidad
mercantilizada de la vida, la acumulación incesante del capital y la exagerada
práctica del consumismo-, lleva a los límites la crisis de los ecosistemas, la transformación/destrucción de los biomas y la aceleración del
calentamiento global como expresión del cambio climático producido por la
acción humana.
En
este contexto, la información y el conocimiento producido cae como torrentes y
fluye como caudalosos ríos a través de los medios masivos de comunicación, las
tecnologías y todos los dispositivos de comunicación y contacto con el mundo
cada vez más individualizado pero masificado e interconectado. La velocidad con
la que fluye y se difunde este torrente de información, y poco de conocimiento
profundo, no logra y no permite que en las sociedades, los humanos alcancen a
comprender las consecuencias de esta vida desbordada.
El
vértigo que se experimenta al vivir en esta sociedad evita que se pueda producir
una capacidad analítica de lo que acontece; evita la producción de una crítica y
de la reflexión necesaria para hacerle frente a este modelo de sociedad y sobre
todo impide que se puedan plantear unas posibilidades de cambio, de ese rumbo
de desenfreno, ruta a la destrucción.
La
comunicación como elemento constitutivo de la sociedad y socializador de
conocimientos, fue transformada en artefacto instrumental, mediático y
banalizado. Por el poder que se le confiere, quedó supeditada al ejercicio dominio de los grupos que ejercen el poder
hegemónico de la dominación social, física y simbólica, de las masas. Como
estrategia corporativa que poco piensa en los problemas del planeta, de la
sociedad, y más en sus necesidades de ganancia y beneficios.
De
este modo, y como instrumento, el uso social de la comunicación se transformó
en dispositivo que continúa beneficiando a unos en detrimento de otros. Con el
dominio y su uso social, se continúan imponiendo formas hegemónicas y
homogenizadoras de percibir, comprender y actuar en el mundo.
Frente
a este tipo de comunicación mercantilizada, instrumento corporativo por
excelencia, se requiere contraponer otro tipo de comunicación de carácter
crítica, emancipadora, liberadora del ejercicio del poder mediático y
comprensiva de la delicada situación actual del planeta y de la civilidad. Una
comunicación ambiental, que es también crítica, capaz de enfrentar la
comunicación que trata de esconder, manipular, la verdad sobre la situación de
los territorios, las comunidades y el planeta.
La
comunicación ambiental es una de esas formas de la comunicación crítica, capaz
de comprender la relación entre la sociedad y los ecosistemas. La sociedad como
parte del planeta y de toda su dinámica natural. Una comunicación que
-contrapuesta a la forma tradicional de aquella comunicación que sirve al
ejercicio del poder de los amos del mundo-, pueda cumplir funciones de
educación ambiental, de aportar en la construcción de un habitus ambiental y
ambientalizado, ecologizado, de responsabilidad con la vida y su dignidad.
Una
comunicación que con su capacidad transformadora e incidente en las formas de
percibir, comprender y actuar de las personas, aporte a nuevos valores
planetarios de la especie humana como una especie más en la trama de la vida de
la Tierra. Planeta que tiene límites, que está en delicada situación por la
acción irresponsable de lo que la humanidad ha hecho con él.
La
comunicación ambiental estaría por encima de la comunicación que privilegia los
contenidos mediáticos del tratamiento de asuntos ambientales al modo como se
hace con la moda, el deporte, la farándula. La comunicación ambiental que se
propone estaría enfocada en participar de procesos de educación ambiental, de construcción de un conocimiento científico a favor de la recuperación ecológica del planeta, de la investigación, de su participación en la construcción de un nuevo ciudadano
capaz de reconocer su presencia en un planeta limitado y que requiere de
protección, de cuidado y de amor. Una comunicación ambiental capaz de
comprender y abordar los conflictos ambientales y de poner en evidencia los agentes que producen los problemas en el territorio, que reproducen la injusticia social y ambiental.
Una
comunicación cuya responsabilidad social y planetaria esté encaminada a
participar en la construcción de un ciudadano comprometido con la vida y con el
respeto por toda la diversidad. Una comunicación cuya función social estaría en
cambiar el mundo del proceso de destrucción de la humanidad y de sus entornos
de vida.
miércoles, 15 de noviembre de 2017
PÁRAMO DE SANTURBÁN: UN CONFLICTO HISTÓRICO
Páramo de Santurbán: un conflicto histórico.
Por: Hernando Uribe Castro
Doctor en Ciencias Ambientales
Magíster en Sociología
El Páramo de
Santurbán es un ecosistema de alta montaña en el nororiente de Colombia. Éste
lugar ha sido foco de atención y debate en los últimos años, sobre todo, por
los problemas que se presentaron con respecto a su delimitación, los títulos
mineros otorgados por el gobierno nacional y las autoridades ambientales en la
zona a lo largo de los años y la insistencia de empresas globales mineras en la
extracción del oro y de los bienes existentes en él.
Desde 1995, se
configuró con mayor claridad el conflicto ambiental en este páramo. Entidades
ambientales, ambientalistas, comunidades que habitan la zona y la Unidad de
Parques Nacionales del recién creado Ministerio del Medio Ambiente, habían iniciado un proceso de lucha para lograr conservar las 12.000 hectáreas que conformaban el Parque Natural Regional Sisavita, en Santander del Norte como estrategia para preservar el ecosistema que se encontraba en alto riesgo por la presencia de las empresas mieneras [1]. A esta estrategia se sumó la acción del municipio de Cucutilla que declaró a Sisavita como "Area de Especial Significancia Ambiental"; figura ésta, con la que se pretendía restringir el uso de las tierras del Páramo a la protección y a la actividad científica [2].
No obstante, y a
pesar de los logros alcanzados, la gran minería buscaba el modo de acceder a
las autorizaciones de parte de las agencias del Estado para llevar a cabo la
explotación de oro. Es así como durante el siglo XXI, y precisamente, en el
periodo del gobierno de Uribe Vélez, Ingeominas había otorgado títulos mineros
en 5.905 de sus 12.000 hectáreas con el fin de explorar y explotar oro y plata[3].
En 2004, por
ejemplo, se decía que la Corporación Autónoma Regional de la Frontera
Nororiental - Corponor-, veía como alto riesgo para el Páramo la presencia de la multinacional Greystar Resources Ltd:
sostuvo en el
foro que la recuperación del páramo de Santurbán no será fácil, por la
presencia de macroproyectos industriales en la zona (…) Sergio Niño, del área
de Planeación de esa corporación autónoma, anotó que la explotación aurífera de
la firma canadiense Grey Star, en California (Santander), es una amenaza
ecológica porque implica un nivel muy alto de remoción de tierras a cielo
abierto. Según él, esto podría tener un impacto muy negativo sobre las cuencas
hidrográficas. Desde el año pasado (es
decir 2003), la empresa norteamericana realiza trabajos para extraer entre
200 mil y 300 mil onzas de oro anuales[4].
Al cierre de la
primera década del siglo XXI, en 2010, la Compañía del Acueducto Metropolitano
de Bucaramanga (AMB) había señalado que sus estudios sobre los recursos
hídricos del páramo demostraban que la explotación de oro pondría en riesgo las
fuentes de agua que surten a más de un millón de habitantes de la capital
santandereana, de Floridablanca y de Girón.[5]
Siete años después, en noviembre de
2017, el gobierno nacional informó que Emiratos Árabes invertiría $1.000
millones de dólares para extraer oro desde el próximo año en el Páramo de Santurbán.
Según El Tiempo la multinacional Minesa, empresa de propiedad cien por ciento
de Mubadala, un fondo de inversión y desarrollo del gobierno de Abu Dhabi, tiene
la intención de explotar oro en zonas vecinas del páramo[6]. Unas semanas antes
al anuncio de la Multinacional Minesa con respecto al realizar la
multimillonaria inversión, en el mes de octubre de este año, los medios
colombianos habían informado que la Corte Constitucional había fallado una
acción de tutela con la que tumbó la delimitación que el Ministerio de Medio
Ambiente había realizado del Páramo en 2014. La Corte Constitucional también otorgó
hasta finales del 2018 para que se realizara una nueva demarcación del límite
con participación de las comunidades.
Las redes de
corrupción, clientelismo y politiquería deben estar felices con el anuncio de
la inversión de parte de Emiratos Árabes. Muy seguramente están presionando
para que se apruebe rápidamente la licencia ambiental por parte de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales –ANLA-, para llevar a cabo esta actividad que es
desastrosa ecológica y ambientalmente para el Páramo y para las comunidades
cuyas aguas dependen de él. En el Páramo nace una red de cuencas hidrográficas
entre las que se encuentra: los ríos Lebrija, de Santander; Pamplonita y Zulia,
de Norte de Santander, y varios de los afluentes que nutren el río Arauca.
Como se puede
observar, después de treinta años de lucha, el conflicto por la defensa del
Páramo de Santurbán continúa. Las comunidades mantienen firme la defensa del ecosistema
y de los bienes de la naturaleza que en él existen. Los distintos gobiernos a
lo largo de estos treinta años, al parecer, han favorecido más los intereses de
las multinacionales mineras que a las exigencias de las comunidades en su
defensa de los bienes de la naturaleza.
viernes, 10 de febrero de 2017
AGUA
Agua
Por
Hernando
Uribe Castro
Candidato
a doctor en Ciencias Ambientales y magíster en sociología
Miembro
del CIER y Prof. Universidad Autónoma de Occidente
 |
| Hernando Uribe Castro en trabajo de campo en el Humedal Madre Vieja Videles. Foto: Jonathan Rodríguez, 2017. |
El
agua, así como el oxígeno y la tierra, es un elemento central de la compleja trama
de la vida en la biosfera; una sustancia cuyas características deslumbran, impactan y maravillan a quienes se dedican a su estudio. Sus propiedades son particulares y cada día la ciencia descubre nuevas.
La ciencia dice que el agua se concentró en la
superficie del planeta, aproximadamente 4.600 millones de años, debido a la
lluvia de meteoritos cuyas partículas poseían cristales de agua. También por el vapor que salía de los cráteres desde el interior.
Bellas historias y mitos existen en la memoria y en la tradición de los pueblos y grupos humanos al rededor de todo el mundo con respecto al origen del agua y de sus propiedades.
Ciencia y mitos coinciden al considerar el agua como un ingrediente
importante para el surgimiento de la vida. Ella ha repetido de forma natural e
incesante su ciclo a lo largo del tiempo geológico. Las distintas especies que
habitan esta casa común dependen de ella, no solo del agua que está por fuera de sus cuerpos sino también por la cantidad que los compone (70%). Desafortunadamente, las prácticas humanas han hecho un uso indebido,
intenso y desmedido al afectar su ciclo natural. Estos usos sociales
inadecuados del agua producen valores alarmantes de destrucción de las
fuentes y caudales. Lluvia, ríos, lagos, océanos y pozos son afectados por
la alta tasa de contaminantes utilizados para actividades
agrícolas, mineras, ganaderas, industriales y comerciales. Para descontaminarla
y volverla potable, algunas sociedades inyectan gran cantidad de químicos que
son nocivos para la compleja trama de la vida.
Las
estimaciones de agua existentes en la Tierra indican que ésta posee un volumen de
1.400 millones de kilómetros cúbicos (Km3). De estos, el 97,2% es agua salada y
el 2,8%, (35 millones de km3), es agua dulce (Duarte, 2006:36). El agua dulce se
distribuye así: glaciares (69.7%), subterránea (30%) y superficial (0.3%)
(Boggiano, 2013). A partir de la segunda mitad del siglo XX, el consumo de agua
en los países industrializados se multiplicó por cinco (5) y la Organización Meteorológica Mundial
calcula que hacia el 2025 dos tercios de la humanidad vivirá en “Estrés
hídrico” (Sempere y Riechman, 2004).
Según indica el Informe de las Naciones Unidas sobre los Recursos Hídricos en el Mundo “La demanda mundial de agua está muy condicionada por el crecimiento
demográfico, la urbanización, las políticas de seguridad alimentaria y
energética y los procesos macroeconómicos como la globalización del comercio,
los cambios en la alimentación y el aumento del consumo. Se prevé que la
demanda mundial de agua aumente un 55% en 2050, debido principalmente a las
crecientes necesidades de la industria, la producción térmica de electricidad y
el uso doméstico” (2015:3).
El 9 de febrero de 2017, el marcador de población mundial contabilizaba 7.496.306 500
personas. El Banco Mundial estimó que en el 2015, el 53,8% de la población era
urbana. El Word Economics señaló que entre 1960 a 2012, el producto interior
bruto mundial aumentó un promedio de un 3,5% (World Economics, 2014). La UNESCO
señaló que este crecimiento ha tenido un coste social y ambiental significativo
pero además implicó una mayor demanda de agua dulce. Por ello, esta entidad prevé
que “en 2030 el mundo tendrá que enfrentarse a un déficit mundial del 40% de
agua (2030 WRG, 2009). El Programa Mundial de Alimentos estima que alrededor
de 795 millones de personas en el
mundo no tienen suficientes alimentos.
Algunas
corporaciones globales y elites políticas que tienen la capacidad de decidir
sobre los pueblos, se han dado en la tarea de usufructuar el agua en beneficio
propio. Sacarle rentabilidad al convertirla en una mercancía para producir
acumulación de capital.
En
Colombia (sin mencionar el caso de la Guajira, el Casanare u otras regiones), y de modo particular en
el valle geográfico del río Cauca, la situación del agua es crítica. El
documento CONPES 3624 señala que el río Cauca es la principal arteria fluvial
del occidente colombiano. Señala que en el Valle del Cauca “el 75 % del
consumo de agua se destina para uso agrícola, seguido por un 14 % para uso
industrial y un 9% para uso doméstico” (CONPES, 2009:9). A pesar de esta
inequidad, y cuando se presentan temporadas de sequía, las autoridades dirigen las políticas de
racionamiento hacia el uso doméstico.
El
Decreto número 1729 de 2002, artículo 4, punto 3, establece que “En la
utilización de los recursos hídricos, el consumo humano tendrá prioridad sobre
cualquier otro uso y deberá ser tenido en cuenta en la ordenación de la
respectiva cuenca hidrográfica.” Y en el punto 4 establece: “Prevención y
control de la degradación de la cuenca, cuando existan desequilibrios físicos o
químicos y ecológicos del medio natural que pongan en peligro la integridad de
la misma o cualquiera de sus recursos, especialmente el hídrico”.
En
la columna de opinión de F. Estrada “La pelea por el agua en el Valle del Cauca”
publicada en Razón pública (febrero de 2014) decía que: “En el caso del Valle,
el agua ha sido negocio para los ingenios azucareros. Considérese que para
producir un kilo de caña se necesitan 1,5 metros cúbicos de agua, más 10 megajulios
de energía, y los datos indican que la conversión de la agricultura tropical al
monocultivo de caña de azúcar tiende a aumentar la cantidad de agua requerida.”
Esta inequidad en la distribución y uso del agua ha conllevado a conflictos
ambientales en distintos lugares. Por ejemplo, por más de 50 años, el
corregimiento de Villagorgona en Candelaria presenció carestía de agua. Pero
también Florida, Pradera y recientemente el Distrito RUT. Terratenientes e
ingenios cultivadores de caña de azúcar afectaron el sistema de humedales en
este territorio. En 2016, la Laguna de Sonso fue fuertemente afectada por
propietarios privados.
 |
| Humedal Madre Vieja Videles en Guacarí, Valle del Cauca. Este humedal ha sido afectado por la presencia y expansión de los cultivos de la caña de azúcar. Foto: Hernando Uribe Castro, 2017. |
Por
su parte el Ph.D. Mario Pérez (2011) ha realizado un importante llamado, al señalar que: “En el caso particular del agua, la
Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC), autoridad ambiental de
la región, señala un alto grado de concentración del uso del recurso en
actividades agrícolas, en donde se destaca el cultivo de la caña de azúcar. Esta dinámica de uso no solo ha afectado su función abastecedora, como también
la calidad del recurso, destacándose dentro de ello la contaminación dispersa
asociada a la actividad agrícola (herbicidas, abonos y otros vertimientos), la
contaminación de origen industrial, en donde vuelve a ser importante la
industria azucarera y de sus derivados (melazas y etanol), y la contaminación
por fuentes domésticas” (2011:154). Concluye el profesor Pérez diciendo que: “Se
hace evidente que la dinámica de uso del territorio, basado en el monocultivo
cañero en el valle del río Cauca, genera una importante presión sobre el
recurso hídrico, tanto en su función abastecedora como en la receptora, la cual
se incrementará con las políticas de apoyo y promoción de agrocombustibles.
(2011:172).
 |
| La Ph.D. Aceneth Perafán ha llevado a cabo estudios interesantes en el Valle del Cauca sobre las implicaciones de la caña de azúcar en los humedales de la región. foto: Hernando Uribe Castro |
A
pesar que en Colombia existe una fortalecida política de protección del
ambiente y sus ecosistemas, ésta parece quedar en “papel mojado” a la hora de
llevarse a la práctica. Son las comunidades, la academia y la sociedad civil las responsables de exigir y reclamar los derechos de la vida y del
ambiente, así como denunciar y demandar las acciones que conllevan a la
destrucción de los ecosistemas y la afectación a sus entornos.
No se puede olvidar que para la especie humana como para el conjunto de la
vida en el planeta, el agua hace parte de todas las dimensiones de la
existencia.
sábado, 30 de julio de 2016
LAS LADERAS DE CALI: CONSTRUCCIÓN DE UN DESASTRE AMBIENTAL
Las laderas de Cali: construcción de un desastre ambiental
Por
Se trata de la ciudad de Santiago de Cali,
capital del Departamento del Valle del Cauca en Colombia. Una ciudad cuyo
crecimiento urbano se ha dado sobre las más distintas zonas de alta fragilidad
ambiental, como zonas de inundación, antiguos cauces de ríos, rellenos de
lagunas, fallas geológicas, entre otros lugares. Su expansión planificada
actual hacia el sur, precisamente por la valorización que el Estado y las
empresas inmobiliarias le han asignado a estas tierras, va incorporando áreas de
antiguas zonas de amortiguamiento de bosques, cultivos y humedales.
En los últimos años, en esta ciudad, la
discusión sobre el riesgo ambiental ha sido más álgida con respecto al caso del
dique del río Cauca al oriente –un dique de protección que ha sido poblado por
más de 30 años-, y poco se ha tratado el tema del proceso de poblamiento que se
presenta sobre las zonas de laderas en el occidente. Muy seguramente por
razones políticas y económicas más que socioambientales.
Un fenómeno de poblamiento que tiene
origen desde principios del siglo XX con la construcción del Ferrocarril del
Pacífico, cuando algunas comunidades llegaron a la ciudad con el ánimo de mejorar
sus condiciones de vida. Luego, las oleadas migratorias de población
desplazadas por la violencia producto del conflicto armado y por los
megaproyectos que se hicieron en nombre del desarrollo. Zonas que se
convirtieron en única alternativa para acceder a un techo.
 |
| Sector Los Chorros, Cali. Foto de Luis H. Hidalgo, 2016 |
Con el paso del tiempo, este crecimiento
urbano ha logrado tomarse increíblemente las colinas, así como ha ido trepándose
sobre las montañas, a tal punto, que hoy en día, logra asomarse en lo más alto de
las faldas de los Farallones de Cali. Los diversos tonos de color verde de las colinas
imperantes en tiempos anteriores, van diluyéndose entre las tonalidades de
grises, cafés y de todo el multicolor producido por la dinámica de la ciudad. Las
montañas que en tiempos anteriores se perdían bajo la oscuridad de la noche, hoy
desde cualquier punto de la ciudad se perciben como universo cargado de
estrellas que como constelaciones palpitan incesantes.
En el día, solo vasta llevar la mirada
sobre el occidente de la ciudad, en donde el sol se pone cada tarde, para darse
cuenta de este crecimiento urbano desmedido, pues la ciudad es como un gigante
pulpo que va extendiendo, poco a poco, sus enormes tentáculos sobre las faldas
de la cordillera Occidental.
Un proceso de urbanización que combina
toda clase de población y de construcción. Hace presencia aquí los asentamientos
legales e ilegales, barrios oficiales y barrios piratas, e incluso, edificios
de apartamentos, conjuntos cerrados, urbanizaciones para familias de estratos
socioeconómicos altos.
La ciudad ha enfrentado en los últimos
años la “Ola de calor y sequía”, pero las agencias como el Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia –IDEAM- ya han empezado a considerar la
posibilidad de la llegada de la “Ola de invierno”,una fuerte temporada de
lluvias, que de darse en los niveles que se pronostican, puede producir
afectaciones, deslizamientos y desprendimientos de las laderas como montañas
que se escurren como lava hacia abajo, sobre todo porque su capa de protección
vegetal ha sido afectada a lo largo del tiempo, y de modo especial, en esta
temporada de sequía por la constante tala del bosque, deforestación e
incendios.
Hasta el momento no se escucha nada de
parte de las autoridades con respecto al planteamiento de planes y programas de
mitigación de riesgo, o de preparación para los eventos a los que se expone la
ciudadanía ante eventos posibles de catástrofe por sismos, derrumbes, lluvias
incesantes, etc. Los pobladores de esta ciudad parecen estar desprotegidos y
desinteresados del tema.
A medida que avanza la ciudad hacia
las zonas altas de la ladera, se van produciendo un conjunto de problemáticas y
conflictos ambientales. No solo por los procesos de deforestación sino de
afectación de las cuencas hidrográficas existentes sobre este territorio, que
son varias, y que se descuelgan buscando el río Cauca. Deforestar y afectar los
ríos implica afectar también la fauna y la flora existente.
En casos como el río Pance, la
urbanización no se detiene y avanza incesante hacia las zonas más altas y de
protección, precisamente por el mercado de la tierra su valorización. Se está
interviniendo esta cuenca en nombre del “desarrollo” y el “progreso”, así como
en su momento se intervinieron otras como la del río Cali y Aguacatal, para
hacer de ellas espacio de una geografía del turismo, espacios de vida para las
clases medias altas por los beneficios ecosistémicos y paisajísticos que
ofrece. En otras zonas como Siloé, los Chorros, Montebello, Terrón Colorado,
entre otros, los beneficios de ocupar estar áreas están relacionadas con el atractivo
ofrecimiento de servicios básicos a costos menores (agua, alcantarillado,
energía, techo, entre otros,).
De este modo, en las laderas de la
ciudad de Cali, lo urbano se va adentrando hacia lo rural y lo rural empieza a
configurarse con los rasgos urbanos. Construcciones, vías, viviendas, personas,
extensión de redes de acueducto, alcantarillado, de energía, etc. Suelos, antes
fértiles para la protección y conservación forestal, ahora cubiertos de
cemento.
La gestión del recurso hídrico
presenta graves problemas en tanto no solo se da una fragmentación de
competencias de los entes administrativos y del Estado sino también que los
distintos planes de desarrollo parecen ruedas sueltas de los Planes de
Ordenamiento Territorial y estos, a su vez, de los Planes de Ordenación de las
Cuencas Hidrográficas. Planes, planes y planes, que parecen
estar escritos en papel mojado, sin coordinación, integración y eficiencia. Ruedas
sueltas como sueltas las instituciones del Estado responsables del orden y
control territorial.
Cada día, una nueva casa, una nueva
urbanización, un nuevo barrio, una nueva obra y un bosque menos. Las colinas
arrasadas por la urbanización, la extracción de materiales. Los ríos, fuentes
vitales para la sustentabilidad del agua y de la alimentación, ahora
urbanizados y privatizados. No existe una gestión integrada del territorio. Parece
ser un evento incesante y sin posibilidad de control. Se va construyendo así,
poco a poco, día a día, un desastre ambiental de magnitud impensable, ante la
vista de todos, de la sociedad civil, de las autoridades y de los empresarios.
Se
presencia entonces, todo un proceso de degradación ambiental urbana entendida
como el resultado histórico de las constantes intervenciones y acciones humanas
que someten el territorio a presiones y que van generando transformaciones y
afectaciones a las condiciones propias de los ecosistemas, para dar paso a la
configuración de estructuraciones urbanas.
 |
| Foto: Hernando Uribe Castro y Luis Hernando Hidalgo, 2016 |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)